Našou 20. rokov trvajúcou činnosťou sa snažíme pomáhať odbornej verejnosti v oblasti protipožiarnej bezpečnosti stavieb. Preto sme nedávno zriadili na našom webovom sídle aj rubriku Otázky a odpovede riešenia PBS. Je len potešiteľné, že obsah tejto rubriky sa snažia významne podporiť aj príslušníci HaZZ svojimi stanoviskami k žiadostiam odbornej verejnosti, čo len dokazuje opodstatnenie a dôležitosť Memoranda o porozumení medzi APPO SR a Prezídiom HaZZ, ktoré bolo slávnostne podpísané v roku 2024 na 2. Odbornej konferencii s medzinárodnou účasťou MONITOR PBS 2024 v Poprade.
Aj z poslednej odpovede príslušníčky HaZZ z Prezídia HaZZ na otázku odbornej verejnosti, či je možné pri spracúvaní riešenia protipožiarnej bezpečnosti stavby uplatniť požiarnobezpečnostný prístup (napr. podľa STN EN ISO 13943:2024) je jednoznačné, že slovenské technické normy sú podľa prezídia HaZZ nezáväzné, tak ako ostatné technické normy a možno ich použiť len vtedy, ak ich text nie je v kolízii s právnym poriadkom Slovenskej republiky.
Toto konštatovanie príslušníčky HaZZ je veľkou pomôckou pre všetkých, ktorí riešia či posudzujú riešenie PBS v projektovej dokumentácii stavieb, pretože mnohí z nich sa stále sťažujú na neaktuálnosť a zastaranosť slovenských technických noriem v oblasti PBS a chcú používať radšej rovnako dobrovoľné ATN® technické špecifikácie, ktoré sú na rozdiel od STN aktuálne a nie sú v rozpore s právnym poriadkom Slovenskej republiky.
Zlé jazyky totiž tvrdia, že existuje interný pokyn Prezídia HaZZ na zákaz používania ATN® technických špecifikácií pri riešení PBS, čomu v APPO SR nemôžeme uveriť, vzhľadom na platnosť Memoranda o porozumení medzi APPO SR a Prezídiom HaZZ. Jedine, že by si niekto hral za peniaze daňových poplatníkov na ústrednom orgáne „súkromnú ligu“, bez vedomia vedenia Prezídia HaZZ.
4 komentáre. Pridať nový
Asi budem mať žiadosť o výklad výkladu 🙂
Ako je správne uvedené, „pôvodné“ moderné princípy boli zhmotnené aj doc. Ing. Vladimirom Reichlom a predpokladám, že boli zhmotnené na základe odbornej vedeckej činnosti.
Celkom by ma zaujímalo, kto a na základe čoho „ustálil“ „súčasné“ princípy protipožiarnej bezpečnosti stavby a umiestňovaného technologického zariadenia. Lebo také „prijatie organizačných opatrení“ nemá nič spoločné s navrhovaním stavby. O aký vedecký prístup sa tieto princípy opierajú? Kto a kde ich „ustálil“ v akej vedeckej, odbornej publikácií si ich ustálenie môžeme prečítať okrem tejto odpovede? Ako ŠPD vymôže organizačné zabezpečenie stavby pri kolaudácií?
————————
A moje pripomienky:
1) V odpovedi je ako princíp uvedené napríklad monitorovanie vzniku požiaru a splodín horenia. Lenže monitorovanie je skôr technické opatrenie alebo funkčná požiadavka, nie univerzálny princíp pre každú stavbu.
Nie každá stavba musí mať automatickú detekciu alebo EPS. Ak je monitorovanie uvedené ako princíp bez obmedzenia, môže to vyvolať chybný dojem, že ide o všeobecnú povinnosť. Metodicky by bolo správnejšie napísať:
„Zabezpečiť včasné zistenie požiaru a varovanie osôb primerane riziku, účelu stavby a požiadavkám predpisov.“
To je podstatne čistejšie a menej zavádzajúce.
A ja som sa v 21. storočí mylne utvrdzoval v tom, že druhá základná požiadavka na stavbu a jej presný obsah „Požiarna bezpečnosť stavby“ vyplýva z Nariadenia EÚ 305/2011, ktoré bolo nahradené Nariadením EÚ 3110/2024, teda zo stavebného práve EÚ a nie zo slovenských hasičských zaklínadiel a ustálených názorov prastarej mamy.
Dôležitá je aj veta „brániť šíreniu požiaru medzi jednotlivými požiarnymi úsekmi vo vnútri stavby“. Keď sa pozrieme na normu STN 73 0872:2025 tá presne spĺňa túto požiadavku, ale stále lipneme na používaní normy STN 73 0872:1978 (ktorú odporúča používať aj HaZZ vo svojom usmernení). Viete ako sa správa vzduchotechnika s plochou 0,04 m2 ak v nej nie je požiarna klapka? Je to ako plameňomet, cez ktorý prechádza množstvo splodín horenia a plamene práve z jedného požiarneho úseku do iného. Do roku 2012 sme mali vo vyhláške MVSR č. 94/2004 Z. z. v § 40 výnimku 0,04 m2, ale už od 2012 tam nie je a predsa sa snažíme presvedčiť sami seba, že „požiarny prestup“ definovaný v roku 1978 je platný aj v roku 2026 podľa platných EN skúšobných noriem. Nie je a nebude!
Je úplne nerozumné, dať desiatky tisíc na utesnenie napríklad jadrové vrtanie fi 75 na požiarne potrubie fi50 a potom si nechať otvorenú vzduchotechniku 200×200 mm. Ale menežéri ktorí nerozumejú ochrane pred požiarom idu striktne podľa predpisov. Aby plnili legislatívu a ušetrili čo najviac peňazí. Peniaze sa vždy šetria do prvého väčšieho požiaru.