…alebo prečo pri kolaudácii potrebujeme aj recept, nielen zloženie surovín.
Prezídium HaZZ pripravuje novelu zákona č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi. Definíciu zhotoviteľa požiarnej konštrukcie v nej ale stále nenájdete. Pritom práve osvedčenie požiarnych konštrukcií (OPK) je jediný komplexný doklad, ktorý pri kolaudácii hovorí nielen o tom, čo sa na stavbu dodalo, ale aj o tom, čo sa na nej skutočne zhotovilo.
Jediná výhrada: „iba“ vo vyhláške
Na odbornej konferencii MONITOR PBS 2023, ktorú organizovala APPO SR, predniesla plk. Ing. S. Lešičková prednášku „Povinnosti a požiadavky na osvedčenie požiarnych konštrukcií vo vzťahu k výkonu ŠPD“. Výhrada voči OPK bola v podstate jediná, zato dôkladne vyargumentovaná. V stručnosti znela: povinnosť je uložená „iba“ vyhláškou, a nie zákonom.
S touto výhradou úprimne súhlasíme. Ani lekár by lepšie nepopísal diagnózu. Len je škoda, že ju neaplikuje na pacienta a ten si musí stále žiť so svojim handicapom. Novela zákona je presne tou príležitosťou, nasadiť liečbu.
Čo dnes platí
Inštitút OPK nie je módny hit, ani žiadna novinka. Vyhláška MV SR č. 94/2004 Z. z. ho pozná už od roku 2012.
Medzi tým bola prijatá aj nová vyhláška MV SR č. 251/2025 Z. z. s účinnosťou od 1. 10. 2025, kde v prílohe č. 4 ukladá orgánu ŠPD pri kolaudácii kontrolovať okrem iného utesnenie prestupov alebo vyhotovenie všetkých požiarne deliacich a nosných konštrukcií s požiadavkou na požiarnu odolnosť. V zozname dokladov v písm. m) bode 6 však žiada IBA „Vyhlásenie o parametroch podstatných vlastností stavebného výrobku vo vzťahu k základným požiadavkám na stavby“. OPK v prílohe č. 4 ale vôbec nie je.
Rovnako súhlasíme, že to má hasič skontrolovať, ako má byť napr. ten prestup utesnený. Len nevieme resp. nerozumieme, ako to má spraviť, lebo ako „dôkaz“ o správnom utesnení dostane len „papier“ od výrobcu tmelu, ktorý však na stavbe nikdy nebol.
Malá kuchárska lekcia
Aby bolo jasné, o čom hovoríme, poďme z lešenia do kuchyne.
Stavebné výrobky si predstavme ako suroviny na varenie, napr. kvalitná múka, čerstvé vajcia, poctivé maslo, atď. Bez nich by to v kuchyni nešlo, no ich kvalita je „len“ podmienkou, nie zárukou. Z výborných surovín sa dá bez problémov pripraviť aj koláč, ktorý nebude chutiť nikomu.
Vyhlásenie o parametroch je ako etiketa na obale. Energetická hodnota, bielkoviny, alergény, a pod. Všetko samé pravdivé, užitočné a zákonom predpísané údaje. Ale hovoria iba o obsahu balenia, nie o tom, čo v skutočnosti skončí na vašom tanieri. Z etikety od múky sa nedozviete, či sa koláč riadne upiekol, či sa nebodaj pripálil a či náhodou kuchár nevymenil maslo za margarín alebo či ho piekol len dvadsať minút namiesto šesťdesiatich.
OPK je ako recept, know‑how kuchára a jeho podpis. Hovorí: z týchto surovín som varil, podľa tohto receptu som postupoval (klasifikovaného systému a montážneho návodu), v tejto zariadenej kuchyni (na tejto stavbe) som to pripravil ja, výsledok je EI 90 a ručím za to.
| V kuchyni | Na stavbe | Čo o výsledku naozaj povie |
| Suroviny – múka, vajcia, maslo | Stavebný výrobok – tmel, doska, manžeta, klapka | Nič. Z dobrých surovín sa dá uvariť aj jedlo bez chuti. |
| Etiketa na obale – výživové hodnoty, zloženie, alergény,… | Vyhlásenie o parametroch (DoP) podľa nariadenia (EÚ) č. 3110/2024, zákon 133/2013 Z.z. | Hovorí o obsahu balenia pri určenom použití. Netuší, či sa určené použitie dodržalo. |
| Recept, know‑how a podpis kuchára – „uvaril som to ja a ručím za to“ | Osvedčenie požiarnych konštrukcií (OPK) vystavené zhotoviteľom | Kto, čo, kde, podľa akého systému a s akou požiarnou odolnosťou zhotovil – a kto za to zodpovedá. |
Požiarna odolnosť totiž nie je vlastnosť vrecka tmelu. Je to vlastnosť zabudovanej konštrukcie: konkrétneho podkladu, konkrétnych inštalácií, hrúbok, rozmerov a spôsobu montáže, ktoré musia zodpovedať odskúšanému a klasifikovanému riešeniu. Vyhlásenie o parametroch deklaruje vlastnosti výrobku pri určenom použití. Či sa naozaj dodržal, vie iba ten, kto výrobok zabudoval. A práve ten dnes pri kolaudácii doloží iba Vyhlásenie o parametroch, ktoré ako je písané vyššie o požiarnej konštrukcii nehovorí nič, len o jednotlivých materiáloch prípadne komponentoch.
Ani hygienik (a ruku na srdce, ani nikto z nás) sa v reštaurácii nepýta na etiketu od múky, ale keď nám chutilo, tak sme zvedaví, kto to uvaril.
Čo navrhujeme
APPO SR a s ňou značná časť odbornej verejnosti považuje súčasný stav za nedostatočný. Riešenie pritom nie je zložité a nevyžaduje vymýšľať nič nové. Stačí „povýšiť“ to, čo už 14 rokov je upravené vo vyhláške, a urobiť presne to, čo navrhla samotná prednášajúca z PHaZZ na vyššie uvedenej konferencii a upraviť to v zákone:
- definovať zhotoviteľa požiarnej konštrukcie priamo v zákone č. 314/2001 Z. z. a uložiť PO a FO‑podnikateľom povinnosť zabezpečiť zhotovenie požiarnej konštrukcie takýmto zhotoviteľom. Tým odpadne jediná vznesená výhrada,
- zakotviť v zákone povinnosť zhotoviteľa písomne osvedčiť vlastnosti zhotovenej alebo zabudovanej požiarnej konštrukcie,
- doplniť OPK medzi doklady v prílohe č. 4 písm. m) vyhlášky č. 251/2025 Z. z. Pričom Vyhlásenie o parametroch tým nestratí zmysel. Zostane podkladom a súčasťou OPK, ako to predpokladá už dnešná príloha č. 3 vyhlášky č. 94/2004 Z. z.
Namiesto záveru
Nikto netvrdí, že etiketa na obale múky je zbytočná. Len nech sa nevydáva za recept. Ak je jedinou výhradou voči OPK, že je „iba“ vo vyhláške, riešenie je práve na stole: dajme ho do zákona. Novela je otvorená. Kuchyňa tiež😊.
A kým sa tak nestane, odporúčame investorom, developerom, stavebným dozorom aj projektantom požadovať OPK zmluvne. Etiketu si prečítať vedia všetci. Za koláč by však mal niekto ručiť.